更新时间:2017-02-06 文章来源:本站 浏览次数:2646
一、研究动机
政府提倡綠色行动已经數余年了,在此期间环保人士的高声疾呼和民众 的危机意識,让綠色行动不再只是毫无行动的喊话,而是逐渐成为治愈地球 的良药。但綠化并不单单限制于工地围篱或公共场所,近年來各县市都在大 力提倡都市更新,若此行动能与都市更新的计划配合,必能促成可观的公众 效益。因此我们以建筑物的植生墙着手,使其与建筑物外墙结合,进而取代 栉比鱗次的生硬铁窗,增加都市綠意,并创造建筑外壳节能的资源利用及生 态都市的永续发展。
二、研究目的
本研究以建筑物外观的植生墙,设计出拥有滑动及转动系统的綠化植 栽,而以上兩种想法是从书柜滑动和推开窗为发想设计,并让它可以结合雨 遮和窗簾的功能,减少建筑物的资源浪费和外观綠美化问题。滑动转轴系统 可以使植生墙随着阳光照射移动降低室内温度,但也不会造成景观阻挡及采 光问题,基此,本研究主要目的如下:
(一)设计出兼具滑动与转轴支撑的植生墙设计。
(二)确立綠化壁面的工作性和有效性。 三、研究内容
(一)何谓植生墙:植物生长在墙上并使其拥有环保与结能的效果。
(二)植生墙的设计安装实例:以台北『国泰经融大樓─微风信义』为例。
(三)五金滑轨用途分析:研究各類滑轨与转轴之优劣。
五、研究方法(四)研究壁面綠化之可行性:外墙綠化是否会对建筑本体有负面的影响。 四、研究流程
(一)实地探勘
(二)文献回顾:搜集以下相关资料并分析如后各节。 1、植生墙的工法规划和系统构想。
2、滑动轨道的种類。
3、能利用在植生墙上的植栽。
(三)利用 3D 模型软件制作及概略模型的呈现,滑动转轴系统的功能。 六、研究限制:因金费、人力不足,此项目只限于草拟案例。
贰●正文 一、何谓植生墙
以往常見的植生墙,就只是栽种綠色植物并包覆建筑物外墙的綠化方 式,实务上虽可以达到綠化的功效,却无法满足大众对植物的多样性和视觉 色彩的渴望;就长久之見,植物的根部生长对建筑物有不良的影响,而植物 也可能因为照顾不当而死亡,更会留下不佳的景观痕迹,且较难以维护。也 因此近年垂直綠化的发展,使建筑物墙面的綠化能像花园般色彩多元,也可 兼顾施工之便利和维修的难易。
日益更新的都市化,普遍面臨綠地不足的问题,而垂直綠化的发展, 将原本灰硬冰冷的墙面提供更多綠意。垂直綠化也可提供隔热、隔音、清净 空气和吸收日照温度,有助于降低都市的热岛效应,对于建筑物自身的热胀 冷缩也有缓和的调节功能。
通常垂直綠化多半会选用较耐日照、生长较为缓慢的植栽,來做景 观綠化的搭配设计,藉由特殊的容器与给水方式,使垂直綠化兼顾美观、环 保、维护的功能。虽然垂直綠化往往因给水困难、植物病害等因素,造成成 本过高问题,然而随着近年技术的进步,垂直綠化已能达到降低成本和维护 简易的能力。
二、一般植生墙之功能与问题分析
(一)优点
1、达到空气净化效果并降低二氧化碳所造成的污染。
2、将植栽置于屋顶、墙面,以达到减缓气温上升的功能。
3、将各類植物依照颜色排成不同图案,达到景观美化的效果,如图二。
4、植生墙之盆栽槽具有可回收组装之特性能减少废弃物之产生。
(二)缺点
1、若不了解植栽生长特性及所需环境,将影响其日后的美化效果。
2、选择成本较低的植生墙框架之后若不定期维护,需更换盆栽或因植物生 长不良而需补充植栽,反而需要较高成本且造成资源浪费,如图三。
3、无法设置过高,将导致盆栽更换不易。
图二、植生墙景观美化 | 图三、植生墙生长不良 |
(图二~图三 资料來源:网路图片) |
三、綠化手法
(一)植栽种植种類
「墙面綠化是立体綠化中一种重要的形式,是立体綠化中占地面积最 少,而綠化面积最大的一种形式。」(高嘉隆,2010)
1、直接攀援型 运用植物本身的攀爬性,直接附着于建筑物墙面, 无需加装其他设备,乃现今最常見之綠化方式。其优点 为成本较低,缺点则是会破坏建筑本体。 | 图四、直接攀援型 |
2、支架攀援型 设置网或支架以便植物攀升墙面,和直接攀援型不 同。其优点为可减少建筑本体破坏,缺点则是其只适用 于小面积綠化。 |
图五、支架攀援型 |
3、下垂型 在植栽覆盖的墙面上方放置植物盆栽。其优点为不 直接接触墙面,成本较低,缺点则是可利用植物与參考 案例甚少。 |
图六、下垂型 |
4、盆栽框架型 此乃现今最常使用的綠化型态,将种植于盆栽内的 植物透过框架架设于墙面,具有高度设计的綠化手法。 其优点为更换容易及较为美观,缺点则是成本较高。 |
图七、盆栽框架型 |
5、墙前植栽 盛行于欧洲及日本,是将小株植物直接种植于墙 前,并利用线索导引枝葉的伸展方向。其优点为可使植 栽种于土壤,较为稳固,缺点则是不适用于中、高层建 筑。 |
图八、墙前植栽 |
6、嵌版格架型 嵌版格架型是提早在厂商培育幼苗,经组装锁定于 外壁的金属架构,每单元皆有给水装置,是每单元给水 平均并可避免不溢流、污染低漏,分裂导管流排水,并 设造雾、喷洒功能 以及施肥和预防病虫的用药喷洒机能。 |
|
四、各類滑动及转动系统
市面上大为多數的转轴及滑动系统产品通常不单项贩卖,且因较多转轴 系统和滑动系统不符合本研究的需求及利用,故综观网路及店家产品后,初 步筛选容以组合的相关五金零件并比较分析如下表一。
表一、滑动及转动系统优劣
滑轨种類
优缺比较 |
掀板滑轨 |
轻型滑轨 |
门转轴 |
优 点 | 较为稳固。 | 节省材料成本和滑动 便捷。 | 转动方便。 |
缺 点 | 自重过重。 | 自重过轻,恐发生无法 支承盆栽掉落狀况。 | 自重过轻。 |
(资料來源、本研究整理)
五、设计策略
(一)滑轨细部:先在滑轨上加装门转轴使其能够外推,如图九。
(二)植生墙框架:选用前述之嵌版格架型加装于滑轨上,如图十。
(三)伸缩支撑架:以其支撑植生墙,固定植生墙之外推斜度,如图十。
本研究为将壁面开窗綠美化技术融入建筑物整体设计,规划出工作性与
机动性较佳的滑动式植生墙系统,除可以达到都市綠化,美化市容效果外, 亦可当成外推窗及雨遮(免做窗簾),减少前述盆栽资源之浪费及改善建筑物 外部美观问题还能利用雨水灌溉植栽,达到雨水再利用;而滑动式支撑架系 统的特点为经阳光强烈照射时,因为建筑物加装此系统,可降低室内温度, 达到节能减碳之目的。利用轻型滑轨装置于建筑物外墙,结合植生墙再装上 转轴,设计出能滑动且能在外墙上被推开,使其能同时具有外推窗的功能。
六、设计成果自我评估与分析
(一)优点 1、可在建筑物外墙上自由滑动,以解决阳光西晒之困扰。
2、使其拥有可外推的功能,达到雨遮的功效,且可利用雨水灌溉。
3、改善大樓墙面的美观性,增加建筑物的生气与活力。
4、增加植生墙的实用性并改善空气质量,达到节能与环保的目的。
5、达到减少工程外植生墙的资源浪费。
(二)缺点 1、自重稍大,须利用较坚固的材料做为滑轨,确保植生墙不会造成危险。
2、盆栽更换不易,须整面取下再进行更换。
3、由于植生墙需要水分灌溉,所以较易孳生蚊虫。
4、形式固定,变化性不大,只适用于建筑物墙体部分。
參●结論
图十三、植生墙设计完成图
目前本研究提出論点、设计概念,若未來有机会做成实品,可使用较优良 及较坚固的材料制作滑轨及转轴,增加植生墙的稳固性及安全性,以防止掉落的 危险。挂网及盆栽也可使用轻质材料,减小自身重量,可增加墙面滑动的流畅性, 并降低植生墙及滑轨损坏的机率。若大众普遍使用,除了可以减少现今工地外植 生墙的资源浪费,还可改善城市容貌及空气质量,更可达到綠化城市节能减碳的 目标。
肆●引注资料 一、陈宗鹄(2010)。筑綠:心次元健康好宅。台湾:詹氏出版社。 二、蔡强、时天光、石铁矛(1994)。建筑与綠化。台湾:科技图书出版社。 三、林宪德(2004)。我爱綠建筑。台湾:新自然主义出版社。 四、黄若涵、施璎秦、张明尧(2012)。旋转吧!。綠墙-植生墙支撑
架系统改良设计。国立彰化师范大学附属高级工业职业学校。
上一篇:宾馆饭店室内植物景观配置
下一篇:垂直绿化:植物墙的五大元素