【垂直绿化】可移动室内植物墙

【垂直绿化】可移动室内植物墙

更新时间:2017-02-06 文章来源:本站 浏览次数:2646

 一、研究动机

政府提倡綠色行动已经數余年了,在此期间环保人士的高声疾呼和民众 的危机意識,让綠色行动不再只是毫无行动的喊话,而是逐渐成为治愈地球 的良药。但綠化并不单单限制于工地围篱或公共场所,近年來各县市都在大 力提倡都市更新,若此行动能与都市更新的计划配合,必能促成可观的公众 效益。因此我们以建筑物的植生墙着手,使其与建筑物外墙结合,进而取代 栉比鱗次的生硬铁窗,增加都市綠意,并创造建筑外壳节能的资源利用及生 态都市的永续发展。

二、研究目的

 

本研究以建筑物外观的植生墙,设计出拥有滑动及转动系统的綠化植 栽,而以上兩种想法是从书柜滑动和推开窗为发想设计,并让它可以结合雨 遮和窗簾的功能,减少建筑物的资源浪费和外观綠美化问题。滑动转轴系统 可以使植生墙随着阳光照射移动降低室内温度,但也不会造成景观阻挡及采 光问题,基此,本研究主要目的如下:

(一)设计出兼具滑动与转轴支撑的植生墙设计。

(二)确立綠化壁面的工作性和有效性。 三、研究内容

(一)何谓植生墙:植物生长在墙上并使其拥有环保与结能的效果。

(二)植生墙的设计安装实例:以台北『国泰经融大樓─微风信义』为例。

(三)五金滑轨用途分析:研究各類滑轨与转轴之优劣。

   

五、研究方法(四)研究壁面綠化之可行性:外墙綠化是否会对建筑本体有负面的影响。 四、研究流程

(一)实地探勘

(二)文献回顾:搜集以下相关资料并分析如后各节。 1、植生墙的工法规划和系统构想。

2、滑动轨道的种類。

3、能利用在植生墙上的植栽。

(三)利用 3D 模型软件制作及概略模型的呈现,滑动转轴系统的功能。 六、研究限制:因金费、人力不足,此项目只限于草拟案例。

贰●正文 一、何谓植生墙

以往常見的植生墙,就只是栽种綠色植物并包覆建筑物外墙的綠化方 式,实务上虽可以达到綠化的功效,却无法满足大众对植物的多样性和视觉 色彩的渴望;就长久之見,植物的根部生长对建筑物有不良的影响,而植物 也可能因为照顾不当而死亡,更会留下不佳的景观痕迹,且较难以维护。也 因此近年垂直綠化的发展,使建筑物墙面的綠化能像花园般色彩多元,也可 兼顾施工之便利和维修的难易。

日益更新的都市化,普遍面臨綠地不足的问题,而垂直綠化的发展, 将原本灰硬冰冷的墙面提供更多綠意。垂直綠化也可提供隔热、隔音、清净 空气和吸收日照温度,有助于降低都市的热岛效应,对于建筑物自身的热胀 冷缩也有缓和的调节功能。

通常垂直綠化多半会选用较耐日照、生长较为缓慢的植栽,來做景 观綠化的搭配设计,藉由特殊的容器与给水方式,使垂直綠化兼顾美观、环 保、维护的功能。虽然垂直綠化往往因给水困难、植物病害等因素,造成成 本过高问题,然而随着近年技术的进步,垂直綠化已能达到降低成本和维护 简易的能力。

二、一般植生墙之功能与问题分析

(一)优点

1、达到空气净化效果并降低二氧化碳所造成的污染。

2、将植栽置于屋顶、墙面,以达到减缓气温上升的功能。

3、将各類植物依照颜色排成不同图案,达到景观美化的效果,如图二。

4、植生墙之盆栽槽具有可回收组装之特性能减少废弃物之产生。

(二)缺点

1、若不了解植栽生长特性及所需环境,将影响其日后的美化效果。

2、选择成本较低的植生墙框架之后若不定期维护,需更换盆栽或因植物生 长不良而需补充植栽,反而需要较高成本且造成资源浪费,如图三。

3、无法设置过高,将导致盆栽更换不易。


图二、植生墙景观美化

图三、植生墙生长不良

(图二~图三 资料來源:网路图片)

三、綠化手法

(一)植栽种植种類

「墙面綠化是立体綠化中一种重要的形式,是立体綠化中占地面积最 少,而綠化面积最大的一种形式。」(高嘉隆,2010)

1、直接攀援型

运用植物本身的攀爬性,直接附着于建筑物墙面, 无需加装其他设备,乃现今最常見之綠化方式。其优点 为成本较低,缺点则是会破坏建筑本体。

图四、直接攀援型

2、支架攀援型

设置网或支架以便植物攀升墙面,和直接攀援型不 同。其优点为可减少建筑本体破坏,缺点则是其只适用 于小面积綠化。

 

图五、支架攀援型

3、下垂型

在植栽覆盖的墙面上方放置植物盆栽。其优点为不 直接接触墙面,成本较低,缺点则是可利用植物与參考 案例甚少。

 

图六、下垂型

4、盆栽框架型

此乃现今最常使用的綠化型态,将种植于盆栽内的 植物透过框架架设于墙面,具有高度设计的綠化手法。 其优点为更换容易及较为美观,缺点则是成本较高。

 

图七、盆栽框架型

5、墙前植栽

盛行于欧洲及日本,是将小株植物直接种植于墙 前,并利用线索导引枝葉的伸展方向。其优点为可使植 栽种于土壤,较为稳固,缺点则是不适用于中、高层建 筑。

 

图八、墙前植栽

6、嵌版格架型

嵌版格架型是提早在厂商培育幼苗,经组装锁定于 外壁的金属架构,每单元皆有给水装置,是每单元给水 平均并可避免不溢流、污染低漏,分裂导管流排水,并 设造雾、喷洒功能

以及施肥和预防病虫的用药喷洒机能。

 

 

 


四、各類滑动及转动系统

市面上大为多數的转轴及滑动系统产品通常不单项贩卖,且因较多转轴 系统和滑动系统不符合本研究的需求及利用,故综观网路及店家产品后,初 步筛选容以组合的相关五金零件并比较分析如下表一。

表一、滑动及转动系统优劣

滑轨种類

 

 

 

优缺比较

 

掀板滑轨

 

轻型滑轨

 

门转轴

优 点

较为稳固。

节省材料成本和滑动 便捷。

转动方便。

缺 点

自重过重。

自重过轻,恐发生无法 支承盆栽掉落狀况。

自重过轻。

(资料來源、本研究整理)

五、设计策略

(一)滑轨细部:先在滑轨上加装门转轴使其能够外推,如图九。

(二)植生墙框架:选用前述之嵌版格架型加装于滑轨上,如图十。

(三)伸缩支撑架:以其支撑植生墙,固定植生墙之外推斜度,如图十。

本研究为将壁面开窗綠美化技术融入建筑物整体设计,规划出工作性与 

机动性较佳的滑动式植生墙系统,除可以达到都市綠化,美化市容效果外, 亦可当成外推窗及雨遮(免做窗簾),减少前述盆栽资源之浪费及改善建筑物 外部美观问题还能利用雨水灌溉植栽,达到雨水再利用;而滑动式支撑架系 统的特点为经阳光强烈照射时,因为建筑物加装此系统,可降低室内温度, 达到节能减碳之目的。利用轻型滑轨装置于建筑物外墙,结合植生墙再装上 转轴,设计出能滑动且能在外墙上被推开,使其能同时具有外推窗的功能。

 

六、设计成果自我评估与分析

(一)优点 1、可在建筑物外墙上自由滑动,以解决阳光西晒之困扰。

2、使其拥有可外推的功能,达到雨遮的功效,且可利用雨水灌溉。

3、改善大樓墙面的美观性,增加建筑物的生气与活力。

4、增加植生墙的实用性并改善空气质量,达到节能与环保的目的。

5、达到减少工程外植生墙的资源浪费。

(二)缺点 1、自重稍大,须利用较坚固的材料做为滑轨,确保植生墙不会造成危险。

2、盆栽更换不易,须整面取下再进行更换。

3、由于植生墙需要水分灌溉,所以较易孳生蚊虫。

4、形式固定,变化性不大,只适用于建筑物墙体部分。

 

 

參●结論

图十三、植生墙设计完成图

目前本研究提出論点、设计概念,若未來有机会做成实品,可使用较优良 及较坚固的材料制作滑轨及转轴,增加植生墙的稳固性及安全性,以防止掉落的 危险。挂网及盆栽也可使用轻质材料,减小自身重量,可增加墙面滑动的流畅性, 并降低植生墙及滑轨损坏的机率。若大众普遍使用,除了可以减少现今工地外植 生墙的资源浪费,还可改善城市容貌及空气质量,更可达到綠化城市节能减碳的 目标。

肆●引注资料 一、陈宗鹄(2010)。筑綠:心次元健康好宅。台湾:詹氏出版社。 二、蔡强、时天光、石铁矛(1994)。建筑与綠化。台湾:科技图书出版社。 三、林宪德(2004)。我爱綠建筑。台湾:新自然主义出版社。 四、黄若涵、施璎秦、张明尧(2012)。旋转吧!。綠墙-植生墙支撑

架系统改良设计。国立彰化师范大学附属高级工业职业学校。